Az igazságszolgáltatás trójai faló lett a nemzetállamok ellen

A bírók puccsa a nemzetállamok ellen. Nem nyertél a választáson? Nem sikerült kívülről megbuktatni egy kormányt? Semmi gond, urald te a bírókat. Ezért kell külön hatalmi ágként szétválasztani a nép által megválasztott hatalmi testületektől az igazságszolgáltatást. Mert azt a háttérhatalom saját felségterületének tekinti. A balga kormány meg mindent megtesz a jogállamisági deficit kettős mércéjű aljas rágalma alól menekülő utakat találni, holott pont azért támadják ezzel, ráadásul megelőző csapásokként is, hogy még véletlenül se merje a liberális, érzékenyítő háttérhatalom markaiból visszaszerezni a magyar nép igazságszolgáltatási rendszerét.

A kinetikus háború (tarkón lőni golyóval a nem tetsző miniszterelnököt) már nem divat. DE! A jog mindent felülír.

Milyen jó is, hogy elérték anno Franciaországban, hogy az igazságszolgáltatást mint külön hatalmi ágat, szét kell választani a nép által megválasztott országgyűléstől és annak kormányától. Így ugyanis az igazságszolgáltatás mint önálló hatalmi ág, önálló életre kelthető, akár a kormánnyal és az országgyűléssel szemben is. Akár NGO-k által érzékenyített, nyaraltatott bírók hadával.

Milyen kár, hogy van egy olyan természeti törvény, hogy a nemzet kormánya nem érzékenyítheti a (nép által meg nem választott) bírókat, csak idegen hatalmak pénzelte álcivil szervezetek.

A nemzet megválasztott kormányának és országgyűlésének tagjai pedig nem is mondhatnak semmit, mert azonnal megkapják a jogállamisági deficit jelzést (amit még soha senki nem definiált a vádlók közül), sőt ezt már preemptíve, megelőzően is eljátsszák.

A perlési politizálás az a gyakorlat, hogy a jogrendszer tökéletlensége folytán mindig is létező kiskapuk tudatos kihasználásával, a jogrendszer eredeti céljával – közérdek, a közrend és a joguralom érvényesítése – szembemenve a választott, legitim döntéshozók helyett bíróságok döntsenek el olyan kiemelt politikai-társadalmi ügyeket, amely viszonyrendszerek rendezése alapvetően nem a bíróságok, hanem a nép által választott szuverén jogalkotó kompetenciájába tartozna.

Ha már a liberális jogpolitika a jogalkotó útján, választói mandátum nélkül nem érvényesülhet, az Országgyűlés kapuja helyett maradnak a jogi kiskapuk.
„A karácsony és az új év beköszöntének nyugodt időszaka után villámgyorsan beindult a 2020-as politikai évad. Az első három hétben három, első ránézésre egymástól különböző ügy emelkedik ki: Gyöngyöspata, börtönbiznisz, valamint a külföldről érkező, a magyar kormányzat elleni támadások. Ilyen például az Európai Unió Bírósága (EUB) főtanácsnokának indítványa a külföldi szervezetek átláthatóságáról szóló törvény kapcsán. Hogy mi köti őket mégis össze? A bíróságok: itthon és az EU-ban.

A nyílt társadalom eszmerendszeréhez tartozó »jogvédő szervezetek« ugyanis ezekkel az ügyekkel a bíróságokon keresztül igyekeznek meghonosítani a külföldön már bevált perlési politizálást.

Azt a gyakorlatot, hogy a jogrendszer tökéletlensége folytán mindig is létező kiskapuk tudatos kihasználásával, a jogrendszer eredeti céljával – közérdek, a közrend és a joguralom érvényesítése – szembemenve a választott, legitim döntéshozók helyett bíróságok döntsenek el olyan kiemelt politikai-társadalmi ügyeket, amely viszonyrendszerek rendezése alapvetően nem a bíróságok, hanem a nép által választott szuverén jogalkotó kompetenciájába tartozna.

Nem csak a pernyertesség a fontos azonban, a társadalmi érdekkel visszaélő jogvédőnek titulált szervezetek legfőbb célja, hogy minél magasabb bírói fórumok elé vigyék az egyes próbaügyeket, pereket, de inkább ügyek csoportját, ezáltal alakítva a bírói gyakorlatot.

Ha már a liberális jogpolitika a jogalkotó útján, választói mandátum nélkül nem érvényesülhet, az Országgyűlés kapuja helyett maradnak a jogi kiskapuk. Logikus stratégia.

Ez a technika nyilván akkor kerül előtérbe, ha a kormányzó erő és a törvényhozás az izgága álcivil szervezetekkel ellentétes ideológiai alapon áll, magyarul keresztény-konzervatív-nemzeti. Láthattuk 2006-ban, hogy bár egyes jogvédő szervezetek csendben, halkan kifejezték nemtetszésüket a rendőri brutalitás miatt, azonban nem tolongtak az áldozatoknál, hogy képviseljék őket sem kártérítési, sem más perben.

Nem fogadkoztak, hogy az uniós bíróságig fogják elvinni az ügyüket. Brüsszelben se nagyon hallottuk a hangjukat, hogy tiltakoztak volna a nyilvánvaló és súlyos emberi jogi sértések ellen. Az áldozatoknak végül a nemzeti jogvédők nyújtottak jogi segítséget. Nyilván az áljogvédők ugyanígy járnának el, ha az Orbán-kormány vezényelne lovasrohamot és kardlapozást az aktuális kormánydöntő összellenzéki tüntetők ellen, és verne véresre DK-s nyugdíjasokat és momentumos diákokat bérházak kapujában, udvarán.

Az álcivilek nem csak konkrét jogi eljárásokon keresztül támadnak: évek óta zajlik a bírák érzékenyítése különböző témákban, így a migránsok, a kisebbségek és a homoszexuálisok ügyeiben a már említett álcivil szervezetek különböző képzésein. Ennek az eredményét láthattuk Gyöngyöspatán is: a Soros-hálózathoz tartozó szervezet, az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány perelt és nyert.”

Saját bevezetőnk után Párkányi Eszter írása, Magyar Nemzet, 2020. jan. 23. “Liberális perlési politizálás, állj!”

Mi az összefüggés: liberális bírók és a cigányság szerveztetése

Alig jelentette be a miniszterelnök, vesztére, hogy 2022 januárig befejezi a kampányolást (Köszi Viktor – így az ellenzék), máris gőzerővel folyik a fentebbi összehangolt nemzetközi támadás, ami még csak a kezdet, az előjáték. Mert mióta Amerikában bevezették a demokraták: a kampányidőszak örök. Egy politikai-pénzügyi konglomerátum ismét többlépcsős támadást indított a háromszor is kétharmaddal megválasztott nemzeti értékrendű magyarországi kormány ellen. Ehhez felhasználják az unióban kiépített politikai kapcsolataikat/ügynökeiket, a nemzetközi és magyar médiafelületeiket és a már jól bejáratott, kipróbált „jogvédő” szervezeteiket. Az első kísérletük 2018-ban csődöt mondott a választások befolyásolására.

A háttérhatalom aktorainak minden erőfeszítése ellenére a magyar társadalom döntő többsége nemet mondott a nyugat-európai típusú társadalmi modellre. Ezért változtatni kellett a stratégián. A mostani történések azt mutatják, hogy belső társadalmi, politikai feszültséget kívánnak generálni Magyarországon. A migránshelyzet után most cigányhelyzet lesz. Ez viszont már alapvetően más szint. Hiszen aki faji, vallási, etnikai alapon feszültséget gerjeszt, az már az ország alkotmányos rendjét támadja.

A valóság mellőzhető ebben a kommunikációs háborúban. Tudomásul kell vennünk, hogy baloldali, liberális politikai körök és hozzájuk köthető multinacionális érdekcsoportok lejárató, befolyásoló kampányaikban nem válogatnak az eszközökben, és a valóság a legkevésbé sem befolyásolja őket. A migrációnak ellenálló, a kevert népességű, föderatív Európát elutasító a nemzeti keresztény értékek talaján álló kormányt el kell távolítani, a szavazók agyát pedig át kell mosni. Az álcivil szervezetek közül élenjáró a Magyar Helsinki Bizottság, amit illetően mindig érdemes emlékezni arra, hogy amikor az amerikai külügyminiszter Magyarországon járt, akkor az első, numero uno hely, ahol járt a repülőtér után, az a Magyar Helsinki Bizottság volt. Pompeo külügyminiszterről meg azt kell tudni, hogy ő a CIA vezetője volt, ami előszeretettel alkalmaz nem kormányzati szervezeteket szerte a világon az amerikai kormányzati szándékok és akciók elfedésére.

A szokásos nemzetközi és médianyomáson túlmenően a fő cél, hogy a 2022-es választás kimenetelét befolyásolják. A migráció és hatásainak elutasítása összehozta az embereket, ez jól látszik a választási eredményen. Ezt az egységet kell megbontani belső feszültség felkorbácsolásával.

Ehhez megpróbálják a cigányság széles rétegeit szembefordítani a kormánnyal, mondván, nem tesz meg mindent a felemelkedésükért. Másrészt, egy etnikai alapú konfliktus kirobbantásával további, beláthatatlan következményekkel járó zűrzavart próbálnak kelteni. Az erre radikalizálódó szélsőjobbos csoportok és egyes agresszívabb cigány csoportok összeugrasztása már konkrét belbiztonsági, sőt nemzetbiztonsági veszélyt jelent, jelentene.

Meg kell magyarázni a cigányságnak, hogy ismét ugyanazok akarják őket felhasználni, kihasználni saját hazát romboló céljaik érdekében, mint akik már megtették ezt korábban is. Meg kell értetni velük és minden más felheccelni kívánt társadalmi csoporttal, hogy a sorsunk közös, és csak nekünk fontos, az ármánykodók, heccelők mit sem törődnek velünk.

Érdemes emlékeztetnünk a harminc évvel ezelőtti marosvásárhelyi véres pogromon történtekre, ahol a megtámadott magyarok segítségére a város környéki magyar identitású cigány emberek siettek ezzel a felkiáltással: „Ne féljetek, magyarok, megjöttek a cigányok!”

— Részlet Horváth József eredeti cikkéből: Magyar Nemzet, 2020. január 24, “Egész pályás letámadás”. A szerző az Alapjogokért Központ biztonságpolitikai tanácsadója.

Orbán utódja Bajnai Gordon lesz

De ki is az a Bajnai Gordon, aki egy évig, Gyurcsány után, Magyarország miniszterelnöke volt? Vajon tényleg olyan hülye lenne Gyurcsány, hogy a feleségét jelölteti miniszterelnöknek? A legbambább magyarnak is feltűnne, hogy az magyarul az ő újbóli miniszterelnökségét jelentené.

Bajnairól először is azt kell tudni, hogy a Bilderberg találkozókon már résztvevő volt a világ legbefolyásosabb embereivel egy asztalnál, 2014-ben. Innen indulunk. Bajnai újabb bevezetése emellett már 2019 tavasszal elkezdődött. Ekkor jelent meg Frontsebészet – a köztársaság utolsó kormánya címmel könyv a dicsőséges egyéves kormányzásáról, ekkor adott interjút ennek kapcsán a 168 Órának, amelyben elmondta, hogy a jelenlegi választási rendszer kétpártrendszert feltételez, s szerinte egy olyan nagy néppártot, mint a Fidesz–KDNP, csak egy másik nagy néppárt győzhet le. Tehát: egységes ellenzéki fellépés, szivárványkoalíció kell, egy vezetővel (lásd Ferenc testvér év eleji kijelentését ugyanerről).

S hogy kicsoda valójában Bajnai Gordon? Minden másnál tömörebben megtudjuk egyetlen kijelentéséből, amelyet az említett interjúban adott: ő nagyon tiszteli Soros Györgyöt. Bajnai mindenekelőtt és legjellemzőbben globalista és a Soros-hálózat szerves, integráns tagja. Ne feledjük, hogy a 2012-ben alapított, Bajnai-féle Haza és Haladás Alapítványt az a Center for American Progress nevű, a Clinton családhoz húzó agytröszt támogatta, amelyet Soros György ötlete alapján hoztak létre, s amelyet Soros főszponzorként támogatott.

Emellett Bajnai Gordon tagja a Soros György által alapított, az Európai Uniót behálózó Külkapcsolatok Európai Tanácsának (ECFR), mely testület – vagy inkább agytröszt – az unió egyfajta deep state-jeként, azaz mélyállamaként működik. Olyan háttérerő, amely megszabja, de legalábbis erősen befolyásolja, hogy milyen döntések szülessenek az unióban. Bajnai e testületen belül is megmutatta már Soros György iránti feltétlen odaadását: 2018 tavaszán az ECFR ötven tagja, befolyásos európai személyiségek – köztük Bajnai Gordon – nyílt levelet tettek közzé a magyar felsőoktatási törvény ellen és a Soros-féle Közép-európai Egyetem védelmében. Ebben gyakorlatilag felszólították (!) az Európai Bizottságot és az unió tagállamait, hogy minden erejükkel lépjenek fel a törvény ellen.

Továbbá: tavalyelőtt ősszel Bajnai Gordon mutatta be azt a New Pact for Europe nevet viselő tervet, amelyet Soros Nyílt Társadalom Alapítványa, a Bertelsmann Alapítvány és még néhány más, nem kevésbé nemzetiszuverenitás-ellenes képződmény tákolt össze a brüsszeli politikai elit nagy örömére. Nem folytatom, Bajnai bekötöttsége a liberális, nyílt társadalmat építő globális hálózatba egyértelmű.

A hátszél tehát adott, az előkészületek zajlanak, készülhet a nagy meglepetés, amellyel talán 2021 elején rukkolnak majd elő. Ez a forgatókönyv a fentiek alapján a legkevésbé sem vethető el. Azt fogja jelenteni, hogy 2022-ben nem pusztán Bajnai és Orbán, hanem legalább annyira Soros és Orbán méri össze az erejét. S éppen ezért valóban óriási tétje lesz a 2022-es választásnak, sorsdöntő összecsapásra kerül sor. Pontosabban: Soros-döntő összecsapásra.

[ A cikkben írtakhoz tegyük hozzá, hogy 2022-ben lesz kb. 500.000 első szavazó, akikről a Fidesz + KDNP köreiben is beismerik, hogy nem igazán tudják megszólítani őket és a döntő többségük balliberális szimpatizáns. ]

A forráscikk szerzője Fricz Tamás politológus, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója. Eredeti teljes cikk: Magyar Nemzet, 2020, január 25, “Bajnai Gordonra teszem a tétjeimet”

 

2022 történései – Jövőbe néztünk

Egy olvasónk levelét tesszük közzé változtatás, cenzúra nélkül, mert tartalmazhat egy-két elgondolkodásra talán méltó gondolatot. Mindemellett a tartalmáért semmilyen felelősséget sem vállalunk, mindenki döntsön és szűrjön saját belátása szerint. 

Címe: 2022 történései – Jövőbe néztünk. Jobb egy pofon a baráttól, mint egy ölelés az ellenségtől.

Elvesztette a választást Orbán “Puhap” Viktor és kommunikációban siralmas pártja, támogatói hálózata.

Orbán elegánsan a szájára sem volt hajlandó venni az elmúlt három ciklusban az ellenfelei nevét, bizonyára szájfájdalmat okozott volna ez neki. De az ellenoldalon F-O-L-Y-A-M-A-T-O-S-A-N az ő neve szerepel, negatív képi-érzelmi asszociáltatással. Ő és pártja nemhogy ellentámadásokat, de a választók által minimálisan elvárt védekezésnek sem tett eleget: hagyta, hogy ráégjen minden. Ez a bölcsek ostobasága: amikor nem foglalkozol a hazugsággal, mert az igazság kiáll magáért, akkor majd egy elbukott választásnál döbbensz rá, hogy a hazugság is kiáll magáért és önmagában erősebb az igazságnál. A tömegek e bolygói agyszintje miatt.

Boross Péter miniszterelnök is megfogalmazta legutóbbi nagy terjedelmű, magyar nemzetes interjújában, hogy az az ország, ahol az ellenzék ennyi minden arcátlanságot és gyalázatosságot megtehet akármilyenfajta következmények nélkül, ott baj van. Banánköztársaság, csak másik irányból, mint 2010 előtt.

Orbán nemzetközi politikussá vált, és elfelejtette, hogy ezt a pozíciót kis magyar választóknak köszönheti. Nem foglalkozott az évi 120-150.000 új szavazóval is, ami 2022-re tetemes fél milliós első szavazós táborra nőtt. Ezt a tábort a bolsevik Momentum és a szélsőliberális Gyurcsány megnyerte.

Mindenféle lépést mellőzött a jog szerint is hazaárulónak nevezhető brüsszeli antimagyarokkal szemben, mondván, ezek kispályás rosszalkodások. A ballibek hálózatban működnek, de ő az erő (ál)tudatából lelegyinti ezeket és egy túl liberális Magyarországot működted. Mindig Izraelre kellene hivatkozni, ahogy a bevándorlási kérdésben is tették (USA-ra és Izraelre), amikor a liberális demokráciát öngyilkos, önmegkötő ostobaságaival szembemennek (pl. aki gyűlöletteljesen szervezetten hazaáruló, annak legyen akármilyen pici következménye).

Korrupció, NER, oktatás-egészségügy, klímapancserség: Orbán és csapata arra nem vette a fáradságot, hogy legyártson néhány fapados excel-táblázatot és kiplakátozza velük az országot és az internetet, tényekkel cáfolva a globalozöldballib hazugságokat, melyek azonban az elmúlt 3 ciklusban sikerrel növelték a nem-Fidesz támogatottságát.

A kormány elhitte az ostoba közvéleménykutatók és politikai kutatóintézetek szépen mutató grafikonjait, melyek az 1-2 egység ellenzéki támogat, és az 50 egység fideszt mutatták szavazói pártszimpátiában. Ezek az intézetek elegánsan elfelejtették, hogy az ellenzéki pártokat szummázva kell számolni, egyetlen nagy darab megapártként, és akkor már szépen kijön az ellenzéki 48 a kormny 50 egységnyi támogatottságával szemben, ami már hibahatár, tehát több is lehet.

Orbán miniszterelnökből gyakorlatilag államelnökké avanzsált, ugyanis már az elmúlt 3 ciklusban sem pártelnökként nem harcol kommunikációjában a többi párt elnökével, de miniszterelnökként sem harcolt a többi miniszterelnök-jelölttel, kritizálóival.

Annak ellenére, hogy az ellenzék konkrét, egzaktan azonosítható, tehát pontosan megválaszolható dolgokat, Orbán, a jobboldal de facto vezére mégis csak általánosságban, fél-tagmondatos, egymondatos válaszokban reagálta le az elmúlt ciklusokban ezeket a vádakat.

Három darab kétharmados kormány sem volt elég a Fidesznek, hogy a ballib propagandaműhely felső- és középszintű oktatást, művészi világot és a balliberális maffiahálózat jogi gazságszolgáltatást megreformálja. Mindig óvatosan, úriasan, megengedően, lovagiasan, keresztényerkölcsösen viszonyultak azon ellenségeikhez, akik a legfröcskölődőbb módon, mindig mindent gátlástalanul, úriatlanul, lovagiatlanul megtettek a keresztény-nemzetiek, fideszesek ellen. Mi ez, ha nem az abszolút puhap¤cs lúzerség, aminek aztán tizennéhány millió magyar issza a levét?

Hol vannak a perek az állandóan hazudozó ballib portálok és megmondóemberek ellen? Ja, hogy azokat a ballib üzleti és szabadkőműves körökben érdekelt bírók és bírónők mind a saját haverjaik irányában döntenék el? Ja, hogy akkor változtatni kellene az igazságszolgáltatásban is? Áh, inkább hagyjuk, szól a fáma harminc éve. Varga Judit elég erős lesz?

Ahogyan SENKI sem gondolta, hogy Tarlós helyére a semmihez sem értő és többszörösen elbukott GyuriFeri-báb, Karácsony Gergő kerül, úgy most sem gondolta senki, hogy a minden földi jóval elkényeztetett magyar családok megköszönik ugyanik az állami támogatásokat, de mégis inkább a kormány ellen szavaznak.

“Mit nekem ti csok, nagyszülői gyed, autóvásárlási hitel, gyerektámogatás, 125-150%-os fizetésemelések, országos úthálózat fejlesztés, óvoda-, kórház- és iskola-fejlesztések, nekem a ballib dallamok kellenek, hiszen korrupció, NER és csak lopnak”, zengte sok magyar.

A magyar kormány elgondolása nem jött be: az irigy magyar hálátlan is, a new deal nem született meg. A támogatásokat megköszönték, de a “jó tett helyébe rosszat várj” elve győzött, ahogy az a hétköznapi életben is lenni szokott.

Az a baj, hogy Orbán ezzel átadta a kormányrudat a migrációpárti ellenzéki megapártnak, akik az elkövetkező 4 év alatt telehányják Magyarországon muszlim feketekékkel, akik majd ide is elhozzák Allah robbantgatások, erőszakolások, rablások és késelések általi igaz hitét, fittyet hányva a Hungary Helps program eredményeire.

Még ha meg is nyerték volna a választást, ezzel a “merjünk kicsik lenni az ellenfeleinkkel szemben” típusú hozzáállással biztos, hogy nem kétharmaddal (amivel eddig sem kufárkodtak jól), hanem csak egyszerű többséggel.

Mi csak azt nem tudjuk, hogy a számos kommunikációs szakember a Fidesz élén mi a manóért kapja a fizetését, vagy hogy az eddigi három kétharmadot hozó, tehát überbevált kommunikációs igazgatót miért kellett kiküldeni az EU-ba és miért nem voltak személyi és marketingstratégia-változtatási következményei a korábbi választásokhoz képest igenis jelentős mértékben elbukott 2019-es választásnak? Egyáltalán, hogy-hogy nem volt annak semmi következménye, hogy a fővárosban a 2019-es tavaszi EU majd 2019-es őszi önkormányzati választásokon trendszerűen egyre több kerületet vesztett a Fidesz.

Miért nem lehet a hibák hatására változtatni? Mert lejjebb kellene adni a nárcizmusból, arroganciából, “majd-én-tudom” és “én-jól-csinálom” hozzáállásból? El kellene számolni a saját választók felé az ostobaságainkról?

Nagyon nagy kár, hogy közösségi médiabeli kommenteket NEM hasznosítják cikkekben a kormánypárti médiumok, és még nagyobb kár, hogy az ezekben levő néha bizony aranybánya értékű ötleteket nem olvassák a politikusok sem.
Ahogy Lovas István anno megmondta, ha van valami új-jó kormányzati ötlet, azt alátámasztják, támogatják, de maguktól önállóan valami konstruktív új ötletet elkezdeni, esetleg szisztematikusan hosszú távon propagálni, na az már nem megy a jobboldali médiumokban. Ezekben H-A-T-A-L-M-A-S tanulnivaló van a ballib tábortól, akik képesek alulról és perifériákról jövő ötleteket a legmagasabb szintekig eljuttatni, és fel is használni.

Hol vannak már a nemzeti konzultációk évei?

Churchill 1945-ben “megnyerte” világháborút — és elvesztette a brit választást! De itt nemcsak egy választás lesz elbukva. Az elkövetkező évtizedekben minden választás a dzsihád inváziójáról vagy annak elkerüléséről fog szólni. Másodsorban a szokásos balliberális, globalista-posztkommusta, szélsőliberális országkirablásról és eladósításról – a számlát mindig mi fizetjük.

Amiért ük-ük-ük apáink vérüket áldozták, az néhány balfék fideszes kommunikátor és pártvezető, kulcspozíciójú ember arroganciája, #úgyisgyőzünk hozzáállása miatt porba hullott.

2022-vel új világ jön.

Fentebb egy olvasónk levelet tettük közzé változtatás nélkül. A tartalmáért semmilyen felelősséget sem vállalunk.

A teljes ellenzék direkt ki fogja tiltatni magát a Parlamentből

Az ellenzék új mestertervére preemptíven, megelőző választ kell adnia a kormánynak minden elképzelhető nemzetközi kommunikációs csatornán.

Az egy hónapos eltiltást is lehetővé tevő új törvénymódosításokat kihasználva a teljes ellenzék tagról tagra ki fogja magát tiltatni a Parlamentből, a nemzetközi sajtóorgánumokban, tévé és internetes médiumokban terjeszteni fogja a valós létező magyar diktatúra fotóját, a Putyin- és Erdogan-féle diktatúrákkal kokettáló, 30 éves elnyomásra berendezkedő Orbán-rezsim emblematikus megjelenítését.

A magyar kormánynak a twitteren, youtube videókban, facebook videókban, külföldi internetes és nyomtatott sajtó fizetett hirdetéseiben, kormányinfóban, külügyminiszteri, államtitkári, sajtófőnöki, miniszterelnöki nyilatkozatokban a következőt kell tennie:

fel kell készíteni a nemzetközi nyilvánosságot arra, hogy Magyarországon egy ilyen trójai faló módszerrel a diktatúra látszatát fogják kelteni álságos és számító módon az ellenzéki képviselők önmaguk fokozatos, nagyobb tömbökben, vagy egyszerre történő tömeges kitiltatásával.

Ha előre nagy nyilvánosság előtt le vannak leplezve, a tervük már az eleje előtt kudarcba fullad.

Ha nincsenek kellő időben, azaz idő előtt leleplezve, akkor tervüket nemzetközi hálózataik segítségével végrehajtják sikeresen.

Lehet választani.

Giró-Szász András új könyve: Gondolat és erő – A cselekvő állam orbáni modellje

Giró-Szász András – Gondolat és erő – A cselekvő állam orbáni modellje

“A 2010 előtti húsz év folyamatai fölhívták a figyelmet arra, hogy a gazdaság- és társadalompolitika nem csupán intellektuális kérdés. Világossá vált, hogy a jó politikához nem csak gondolat kell, hanem egyidőben stabilitás, erő, döntés- és cselekvőképesség is.

A 2010-es kormányváltás után meginduló válságkezelés célja nem az volt, hogy az ország visszatérjen a válság előtti időkhöz, hanem hogy új alapokra építve, új dolgokat lehessen bevezetni: új alkotmányt, új törvénykönyveket, új monetáris politikát, új adórendszert, új családtámogatást. A gazdaságpolitikai kormányzás középpontjában a társadalom egészét átfogó társadalompolitikai célok, nemzeti érdekek, nemzeti célok képviselete állt.

A feladat sikeres megoldásához szükséges volt a célhoz adekvát gondolat, és megvalósításához az igazunk biztos tudatából táplálkozó, kitartó erő. A gondolat és az erő együttes megléte lett a siker titka!
Ez a cselekvő állam orbáni modellje.”

Kiadó: Mathias Corvinus Collegium/Tihanyi, 2019

https://www.libri.hu/konyv/giro-szasz_andras.gondolat-es-ero.html

Videó a könyv kapcsán itt.

Részletek a videóból:

Stadionok és korrupció országa:

A három ciklusos Orbán-kormány az első kormány, amely alatt növekszik a nemzeti vagyon: 2017 óta folyamatosan, és a rendszerváltás óta először 2017-ben.

A három ciklus alatt az elmúlt 9 év alatt 500Mrd ment stadionokra és 25.000 Mrd (huszonöt-ezer milliárd) egészségügyre, 17.000 Mrd Ft családtámogatásra, az adójóváírástól az ingyenes étkeztetésig és ingyenes tankönyvekig).

Az egészségügy éves költségvetése 2000-3000 Mrd Ft között van, minden évben és az 500Mrd stadionokra összesen 9 év alatt ment el a stadionépítési a célra.

Az építkezések áfájából, az építőipari cégek alkalmazottai utáni adóból az állam jelentős összegeket kap vissza a befektetései után. Ezek az alkalmazottak Magyarországon költik el a vásárlásaikat, az a pénz is országon belül marad. A stadionok jövőbeli sport és kulturális rendezvényeinek vendégei Magyarországon fognak vásárlókként, fogyasztókként megjelenni, ami bevétel a teljes hazai gazdaságnak: a helyi cégeknek és az állami közös kasszának, a termékek és szolgáltatások adóin keresztül.

Oktatás és egészségügy: 600-700 Mrd-dal évente több jut rájuk, mint 2010 előtt.

NAGYCIKK: Erdogan és a fedett aktivista tüntetők

Miért tiltakoznak a balfaliberális politikai és zsoldos álcivil szervezetek a tömeggyilkos Erdogan ellen?

A tüntetők jelentős része jószándékú, megvezetett ember, úgynevezett fedett beszervezés alatt álló ügynök és bomlasztó (nem tud róla, hogy egy magasabb cél érdekében beszervezett, lásd a friss Földi László interjút a HírTV-n). Ugyanis nem látják azt, amit a direkten, tudatosan beszervező feletteseik átlátnak. Ezek a naív balliberális, főként fiatalok, azt hiszik hogy humánus és nemes célt szolgálnak, de ez csak látszat, beetető csali, valójában egy szultánoroszlán bajszát huzigálják és másik érdekeit szolgálják ki anélkül, hogy erről tudnának. Bár az is igaz, hogy mindezen globális emberségességük és jószándékuk mellett többnyire gyűlölik az Orbán-kormányt, így éppenséggel a nemzet bukása sem lenne túl nagy fájdalom nekik. A tudatos beszervezőiknek meg pont hogy az a cél.

Miért vonulnak ki még a globális jószándékon és kurd-empátián kívül a tüntetők? A nem kisegyéni bölcsészhallgatók és életunt nyugdíjasok, hanem a szervezeti tüntetők? Mert a megrendelőik ezért fizetnek. Miért áll ez a megrendelők érdekében? Mert Magyarország precedens a nem-muszlimizáltságával Európában és a világban, az ENSZ-ben. A zöldvörös balliberálisoknak pénzügyi és megbízóiknak hatalmi és fajhatalmi és fajkeverési érdekében áll, hogy Magyarország és Törökország viszonya megromoljon, és ez a kis rebellis nemzetállam felhíguljon a pokolba.

Hogy Magyarország polgári-keresztény-nemzeti (micsoda szitokszavak ezeknek) kormánya minél több sebet kapjon. Hogy ez az egész nemzetnek is árt? Hát pont az a lényeg a megbízóknak. A kis megbízottaknak sem baj, hiszen ők az egész nemzetet is gyűlölik, de minimum nem szeretik annyira, mint globális társaikat, korábban az afrikai írástudatlan muszlimokat, most aktuálisan a kurd muszlimokat. Miért? Mert különben kognitív disszonanciában lennének: a nemzettagadók és hazájukat elárulók csak úgy bírják ki valamennyire ép (na jó, borderline személyiségzavaros, de még mindig nem pszichotikus) ésszel, hogyha akik ellen harcolnak, azokat nem szeretik. Tehát a globalisták szükségszerűen nemzetellenesek kellenek, hogy legyenek. A legkisebb végrehajtók sem hazaszeretők.

“Magyarországnak akkora a teljes hadserege, amennyien a török hadseregnél egy hétvége alatt szökésben vannak” – ezt Orbán mondta Erdogánnak korábban, csak félig viccesen.

Törökország hadserege meghaladja az 1.000.000 fegyveres katonát. Ez Európában (ha oda vesszük) a legnagyobb hadsereg. A NATO-ban pedig az amerikai után a második legnagyobb. Ha ezek megindulnak Magyarország felé, mert Erdogan, aki jogilag egy szultán, kormányfő és államfő egyszerre, akkor nekünk nem nagy baj van, hanem végzet van. A bal(fa*)liberális Európa semmi másnak nem tudna jobban örülni, mint a mi pusztulásunknak. Sosem szerették a magyarokat, valljuk be.

Az álcivil balliberális tüntetőknek és megbízóiknak a fenti Elemi érdekeikből fakad és érdekükben áll az is, hogy Erdogan besokalljon Magyarországra és megindítsa a Törökországban állomásozó 2-3.000.000, nagyrészt szíriai muszlim menekültet. Ha csak ezek jönnek fegyvertelenül, akkor is van 80-90.000 fős teljes magyar hadsereg szemben ezekkel. Ha nonstop golyózápor van, akkor is túl sokan vannak, repülőbomba nincs annyi, hogy lefedje mindet.

Mi van, ha Törökország fegyveres kíséretet ad ezeknek a hidzsra (migrációnak álcázott hódítás) jegyében érkező migránsoknak? Akkor nagyon nagy végzet van.

Összegzés:

Azért kell Erdogán ellen tüntetni Budapesten, mert egy összeugrasztással a magyar határvédelem megbomlasztható, Magyarország muszlimizálható, plusz az invádorok nagyrésze Európába tovább mehetne. Ezzel az európai nemzetállamok még tovább gyengíthetők.

Ilyen célokból szervezik a háttérerők az Erdogan elleni tüntetéseket, és az EU a kurdok elleni fellépés miatti szankciókat, ellenlépéseket. És hát ezért az egész megajátszmáért vonult ki onnan a kétarcú Amerika, “to begin with”.

Orbánnak két oldalról van satuban a lábaköze és nem nyilatkozhat akárhogy, mert mindkét ellenoldal figyeli őt. Lehet, hogy Orbán a szívében egyetért a kurdokkal szimpatizálókkal, de mi magyarok vagyunk, nem kurdok és nekünk itt a hazánk, nem ott, és nem nekünk van egymillió fős hadseregünk, hanem a két-három millió migránst bármikor Európára ezzel Magyarországra ráeresztő töröknek, és nem mi tartjuk az egész helyzetet létrehozó többszörösen létrehozó Amerika torkán mindig a kezünket, hanem fordítva.

Arra is mindig emlékezhetünk, hogy ahol az iszlám egyszer már járt, az a terület a Sária szerint az iszlámhoz tartozó terület. Magyarország ilyen terület.