A KORMÁNYBUKTATÁSI SZÁNDÉKOK VALÓDI HÁTTERE 1 KÉPBEN

A nemzetek feletti szuperkaszt újra liberális magyarországi jegybankot akar, magasabb alapkamattal és inflációval és a nemzetközi pénzuralmi világelitet sokkal jobban kiszolgáló monetáris és fiskális jegybanki politikával, szemben a mostani, nemzetet és magyar népet szolgáló működésével.

Ugyanis egy államban a jólét vagy a nyomor mértékét az adott nemzet hazájában működő jegybank – a bolygó országai többsége esetén megtévesztő elnevezéssel – nemzeti bank határozza meg. (Itt a “nemzet hazája” kifejezés helyett nyugodtan lehet az általuk használt szót, a “régió” szót használni, ugyanis ami egyeseknek a nemzetük egyetlen hazája, az az ő fogalomrendszerükben egyszerűen csak a rejtőzködő globálvállalat egyik hitelgyarmati, kereskedelmi régiója)

A független jegybankok prof. Bernard Lietaer szerint is arra vannak kitalálva eleve, hogy a bankok érdekeit képviseljék. A “nemzeti” megnevezés szép szóval csak nyugtatóként, valójában megtévesztésként funkciónál. Mert bár de jure államiak, nemzetiek, valójában, de facto a Rejtőzködő Magánhatalmat szolgálják ki, a világ pénzipari megatulajdonosait, a bankok (és egyéb pénzforgalmi intézmény rendszerek, biztosító társaságok, tőzsdei alapkezelők) és az őket kiszolgáló világszabadkőművesség, és egyes ősi szekták világuralmát, szépítően fogalmazva, befolyását vagy hegemóniáját.

Korábban Afganisztánnak, Iraknak, Líbiának és Szudánnak is olyan jegybankja volt, amely valódi nemzeti bank volt, nem az álliberális, emberellenes pénzhatalmi világelitet szolgálta ki elsősorban. Nyugodjanak békében.

Ma Iránnak, Szíriának, Észak-Koreának, Magyarországnak van olyan jegybankja, ami elsősorban nemzeti bank.

Tehát amikor a törpepártok, Soros-bérenc álcivil zsoldos szervezetek, utcai (Srdja Popovich) és politikai (Ron Werber) felforgatás-szakértők jönnek az “európai mini-Putin” felé irányuló kormánybuktató szövegkönyveikkel és bolsevik tapasztalatokkal is rendelkező CIA-stratégiáikkal, akkor tudjátok, hogy mi a valódi mozgatóerő, és hogy amiket mondanak, azok csak az általuk csak hitelfizető marháknak nézett tömegek (hiszen a magas infláción keresztül is ezt tesszük, amit többek között ők mindig szeretnének) megetetésére szolgáló proxy-témák, ál-témák.

Plusz ugyebár nem ártana nekik egy szinte visszafizethetetlen mértékű IMF-hitel sem, hiszen az IMF is valójában nem az ENSZ-be, hanem végül az amerikai költségvetésbe fizeti a pénzt, és mint az a közel-keleti történésekből visszakövethető, az USA egy parányi nép bábállama. Igazán megtámogathatnánk őket, hiszen ez a dolgunk – hiszik szent vallásos, nem meggyőződéssel, hanem szilárd tudással.

Ráadásul Európa kevert fajúvá tételének is masszív akadályai vagyunk, márpedig egy genetikailag leselejtezett, gyökértelen, nemes ideológiáktól és eszméktől “megtisztított” európai egyéntömeg sokkal előnyösebb lenne a kontinentális, illetve transzatlanti hitelgyarmat korlát nélküli és ellenállás nélküli működtetéséhez. Ez az ő szempontjukból teljesen logikus is: mi hasznot hajtana nekik megtartani az ellenállás lehetőségét, ha azt meg is lehet szüntetni?

De vajon mit finanszíroz ez az interkontinentális és globális pénztömeg, ami kamat formájában gyűlik egy szűk világelit kezei között? Vajon csak anyagi természetű céljai vannak ennek az egésznek? Vajon csak föld bolygói céljai vannak ennek az egésznek? Vagy az már csak handa-banda?

Ref:
– Bernard Lietaer – All central banks exist for one purpose
https://www.youtube.com/watch?v=Gji0VLZCyxU

– 40 botrányos tény, amiről alig tudnak az emberek, pedig ha tudatában lennének….. http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/05/40-botranyos-teny-amirol-alig-tudnak-az.html

Reklámok

Mi lesz Magyarországon a kormányváltás után?

Muszlim migránsok tömeges beengedése. És mivel jár Magyarország iszlamizációja? Milyen az élet a muszlim világban mindenki számára:

Mind iszlamizálni akarják Magyarországot.
  • nincs vallásszabadság;
  • nincs szólásszabadság;
  • nincs szabad véleményalkotás;
  • nincs művészi szabadság;
  • nincs sajtószabadság;
  • nincs egyenlőség – a nem muszlimok, azaz a káfirok, soha nem egyenlők a muszlimokkal;
  • a saría törvény szerint a különböző embercsoportokat nem illeti meg egyenlő védelem. Az igazságszolgáltatás kettős, más jogszabály vonatkozik a muszlim férfiakra és más a nőkre, illetve a nem muszlimokra;
  • nincs női egyenjogúság;
  • a nők megverhetők;
  • nem muszlimok nem viselhetnek fegyvert;
  • nincs demokrácia, mivel a demokrácia azt jelentené, hogy egy nem muszlim egyenlő egy muszlimmal;
  • az alkotmányunk a tudatlanság korának – dzsáhilijja – ember által teremtett dokumentuma, amelyet alá kell vetni a saríának;
  • a nem muszlimok dimmik, másodrangú állampolgárok;
  • minden kormánynak a saría törvények alapján kell működnie;
  • eltérően a jogrendszerünktől, a saría nem magyarázható és megmásíthatatlan;
  • nincs aranyszabály.[ Utalás Jézus Krisztus hegyi beszédére mint alapvető erkölcsi elvre: „amit akartok, hogy veletek tegyenek az emberek, ti is tegyétek velük”(Mt 7,12; Lk 6,31).]

A saría törvénye a hitetlenekre is vonatkozik, nemcsak a muszlimokra.

A saría politikai fennhatóságot követel az alkotmány felett.

Példák a saría eddigi megjelenésére az ún. nyugati világban:

  • Amikor a munkahelyeket arra kérik, hogy biztosítsanak helyet iszlám imádkozásra, akkor valójában arra kérnek bennünket, hogy alkalmazzuk a saría törvényét.
  • Amikor egy muszlim fejkendőt visel, az a saría iránti engedelmesség.
  • Amikor a média nem fűz kritikai megjegyzéseket az iszlámhoz és nem közli a Mohamedről szóló karikatúrákat a saría szellemében jár el.
  • Amikor tankönyveinket ellenőriztetni kell muszlim szervezetekkel, mielőtt használjuk őket iskoláinkban, akkor a saría törvényének megfelelően cselekszünk.

Forrás: https://www.politikai-iszlam.hu/velemenyszabadsag-a-saria-oltaran

Miért erősebb az iszlám a kereszténységnél?

Ha egy keresztény megöl valakit megszegi a törvényt. Ha egy muszlim megöl egy keresztényt, beteljesíti a törvényt.

A keresztényüldözés mindennapos sok iszlám országban. Naponta ölnek meg keresztényeket vallási hovatartozásuk miatt. Ha Magyarországon kormányváltás lesz 2018-ban, akkor a mi hazánkban is ez lesz. Bár Ferenc pápa mentegetni próbálja a gyilkosokat: “Nem szeretek az erőszakos iszlámról beszélni, mert (…) vannak erőszakos keresztények (is)” – mondja, de nem lehet a kettőt összemosni.

Mohamed a dzsihádot hirdette, élete utolsó kilenc évében havonta követett el erőszakos tetteket. A muszlim kötelessége pedig a szunnát, Mohamed példáját követni például üldözni a káfirokat. Ha egy keresztény gyilkos, bűnt követ el. Ha egy muszlim megöl egy keresztényt, erényes cselekedet követ el.