A kulturális marxizmus és az anarchista marxizmus násza – Douglas Murray

A kulturális marxizmus és az anarchista marxizmus násza a balliberális szavazótábor növelése érdekében – vörös 2020

Az Európa furcsa halála című könyv szerzője, Douglas Murray új könyve, a magyarul még NEM megjelent Tömegek őrülete (The Madness of Crowds) lerántja a leplet a zombimarxizmusról: arról, hogy a rigid gondolkodású bolsevista marxizmust hogyan ötvözték SIKERREL az anarchista marxizmussal, melynek a mi fiaink és lányaink látják leginkább kárát.

Egy 2006-os felmérés szerint az Egyesült Államok egyetemein a társadalomtudományok professzorainak 18 százaléka boldogan vallotta magát marxistának. Képzelhető, mi lenne, ha ugyanilyen százalékban vallanák magukat nemzetiszocialistának… A kettős mérce tökéletesen működik.

Ezt a mostani nyugati liberálisok, tehát a fiatalok többsége között terjedő, totális kettős mércét alkalmazó eszme- és érvrendszert arra használják, hogy a megnyert embercsoportokat saját politikai céljaira hasznosítsa egy szűk elit. Ezen érvek és eszmék aztán NGO-kban öltenek testet, melyek látszólag nemes, valójában eltérített eszmék mentén harcolnak. De a látszatcélokon túl valójában mi ellen is?

A megvezetett, liberált, főként fiatalok csoportjaival felépített hálózatokat és NGO-csoportosulásokat arra használják a jóságot csak tettető irányítóik, hogy a globalista, nemzetállam-ellenes, keresztényértékrend-ellenes, iszláminvázió általi lakosságcserepárti, fehérellenes kulturális marxisták elérjék végső céljaikat, melyekért már sok-sok évtized óta eredményesen küzdenek (lásd: a válásliberalizáció, a pornóipar felemelkedésének engedése, a drogliberalizáció, a szingliség dicsőítése, a ’70-es évek szexuális szabadossági mozgalmai, melyek még csak a kezdet voltak).

A nagyobb kép mellett a könyv olyan részletkérdéseket is leleplez, hogy miért gyűlölik a homoszexuálisok a heteroszexuálissá váló homokosokat (miért igyekeznek a pribék ballibék mindenhol eltiporni még a hírét is a Voices of the Silenced című filmnek), vagy miért van férfigyűlölet a feministák köreiben, holott a feminizmus vagy a homoszexualitás esélyegyenlőségeit már rég kivívták.

Douglas Murray egyetértőleg idézi azt a közkeletű véleményt, amely szerint a jelenlegi rendszer éppúgy kapitalista, mint száz esztendővel ezelőtt, csak a társadalmi piramis csúcsán most nem a nagytőkések és a pénzemberek állnak, hanem a fehér, heteroszexuális férfi. Napjainkban ő az ősellenség. A szóösszetétel mindhárom tagja lényeges; ellene, az ő uralma ellen fognak össze a színes bőrűek, a melegek és a feministák. S ebben a konstrukció­ban az a legfélelmetesebb, hogy ez az össztűz akkor zúdul erre a társadalmi csoportra, amikor e korábban hátrányokat elszenvedő társadalmi csoportok felszabadítása lényegileg már végbement.

Murray könyve okos, gazdag tényanyagot felvonultató áttekintés korunk nyavalyáiról; érdemes lenne ezt a művét is lefordítani magyarra. 

Bízunk a Magyar Menedék Kiadóban vagy az Patmos Records kiadóban (a hitgyüliseké, de ők adtak számos könyvet az iszlám invázió és a nyugati sajtódiktatúra kapcsán), ezért kérjük, írjatok nekik minél többen, hogy jelentessék meg Douglas Murray – The Madness of Crowds című könyvét.
https://www.magyarmenedek.com/contact.php
http://www.patmosrecords.hu/index.php?route=information/contact

E bejegyzés ihletéül szolgált a könyv összefoglalója Csejtei Dezső filozófia-történész, egyetemi tanár tollból, a teljes cikk: Sarkaiból kifordult értékrend, Magyar Nemzet, 2019. dec. 31.

A társadalom felébredése az agóniából

Varga Csaba - A társadalom felébredése az agóniából
Varga Csaba – A társadalom felébredése az agóniából

Varga Csaba, Stratégiakutató Intézet: A társadalom felébredése az agóniából: Új társadalomelmélet és új jövőmodellek.

A nyomtatásban is megjelent könyv ingyen olvasható, html formátumban az általa vezetett Aranymag Intézet oldalán:
https://aranymag-intezet.hu/a-tarsadalom-felebredese-az-agoniabol
Nyomtatott könyv elérhető a Stratégiakutató Intézettől vagy pl. a bookline-on.

A könyv tartalomjegyzéke:

Előhang
Az új nemzet inspiráló modellje
A nemzet újragondolása
Az új nemzet felismerése
A nemzeti magas tudatállapot
Új társadalmi valóság és boldogító értelmezései
A társadalom két „ágya”
A társadalom sokdimenziós téridő
Három alternatíva ma
A társadalmi folytonosság – új folytonosság
Új társadalmi valóság?
Európa cselekvőképtelensége és ami ebből következik
A globlokalizáció és kollektív tudata: Új kihívások és válaszhipotézisek
Az új globalizáció és Magyarország
A világproblémák leltára
A kollektív tudat elmélete
Már a jövő sem a régi: Avagy a valóban újat teremtő paradigmaváltás
  1. Merre, hova, hogyan halad (vagy nem halad) a világ a 21. század elején?
  2. Az új paradigmák jellemzői
  3. Az európai paradigmaváltás és/vagy paradigmakorrekció
  4. A legfontosabb globális, európai és magyar forgatókönyvek
  5. Paradigma távlatok, messzire nézve
A globlokál világ kultúrája
A csúcskérdések dilemmái
Az új tér és időszerkezet
A tudat és a valóság lépcsőfokai
A kultúra és a tudat kultúrája
Új paradigmaváltás elején
Rövid üzenetek, korlátok nélkül
Új állapotok és új esélyek Közép-Európában
Új Közép-Európa kép
Posztipari térség vagy új posztagrár térség?
Hatalom-mániás vagy érték-vállaló térség?
Kitérők, szeretetként és inspirációként
Új Magyarország vízió?
Két mondat
Magyarország jövőképe a poszt-információs korra
A jövő, mint rejtett titok
A jelenkép zavara
A dilemmák üzenetei
Új modernizációs modell előtt
Lehetséges forgatókönyvek
Tudatfejlesztő társadalom?
Új gyakorlati példák
Új paradigmák a magyar civil társadalomról
Új civilkoncepció
A civil társadalom és az új paradigmák
Az új tanulás filozófiája és módszertana
Új paradigma és az új tanulás koncepció
Az új tudásalapú kor és a nevelés valódi céljai
A tudás paradigmák és a közeljövő
A régi és új tudások viszonya a tudástársadalomban
Hol tart a hivatalos oktatás?
Az új tudásközvetítő rendszerek
Üzenetek (utóirat helyett)
A fenntartható társadalom esélye
Előzetes felvetések, paradigma-tézisek
A fenntarthatóság folyamatos újraértelmezése
A fenntarthatóság új szemléleti kerete
A fenntarthatóság fogalmának típusai
Az új fenntarthatóság fogalmai, nézőpontjai
A fenntartható társadalom koncepciója
Az újraalkotott társadalom programja
A valóban fenntartható társadalom
jövő-forgatókönyvei
Utószó – avagy a forgatókönyvek megvalósíthatósága
Közösség- és demokráciafejlesztés
Polgárok Mestere
Utcaközösségek
Utcaközösségek internetes portáljai
Társadalmi szerződés
Részvételi demokrácia
Magisztrátus
Intelligens falu/város program
E-közigazgatás
Helyi élelmiszer program
Helyi közösségi pénz
Civilegyetem
Életedért Lépj Szolgálat
Közösség- és demokráciafejlesztés
Boldog üzenet
A kettétört jobb szandál igazságai

Elindult egy fontos weboldal: a Számok!

Elindult egy fontos weboldal!

A https://szamokadatok.hu – Számok — a baloldali álhírek ellenszere facebook-oldal webes verziója!

Erre a közösségi médián kívüli felületre nagy szükség lesz, mert csak idő kérdése, hogy a globalista, patrióta-ellenes, kereszténység-ellenes, nemzetellenes erők bezárassák a fb-oldalt – mint ahogy ezt szokták tenni mindennel a balliberális globalisták hazai kiszolgálói, ami nekik sérti a liberalizmusukat, ami nem tetszik.

Facebook-oldaluk: https://www.facebook.com/szamokadatok

Kibersztálinizmus: 2022-re hadüzenetet küldött a Google bosszúból a nemzeti Kormánynak!

FRISSÍTÉS: azóta a harmadik youtube-csatornáját tiltotta le a Google a PestiSrácoknak, ezeket már indoklás nélkül.

Kibersztálinizmus: 2022-re hadüzenetet küldött a Google bosszúból a nemzeti Kormánynak!

A jobboldali-nemzeti-polgári kötődésű PestiSrácok youtube-csatorna kétszer is kilőve, felkészül: HírTV. Trump követők csatornáit Amerikában már régóta tiltogatja a Google. Bosszú volt ez a kormányzati intézkedéseket, sőt nemzeti konzultációt kiváltó leleplező cikksorozatukért a következő három területet érintő igazságügyi maffiáról: Szeged-Szeviép, gyöngyöspatai roma ügy, börtönbiznisz. Az NGO-kal érzékenyített, már anélkül is régóta balliberális magyar igazságszolgáltatást nem engedi a nemzetközi háttér-/előhatalom nemzeti és társadalmi érdekeket nem-sértő mederbe kerülni.

A PS videó-csatornája tiltásának okáról előbb küldött a Népszavának és a 444-nek infót a Google Magyarország, mint a sértett félnek. Na ez a hadüzenet!!!

A Google Magyarország vezetője elismerte, hogy ok nélküli volt a törlés, de megváltoztatni nem fogják. Újabb hadüzenet!!!

Tüntetés: 2020. február 20. 17:00 Google Magyarország székhelye, Óbuda Gate Irodaház, Árpád Fejedelem útja 26. = Szépvölgyi út HÉV-megálló.

A tüntetés nem egy fideszes orgánum mellett szól, hanem az amerikából importált szólásszabadság-korlátozás, multinacionális médiacenzúra, és a belügyekbe való nyílt és kendőzetlen beavatkozás ellen!

Részletek a videóban, 10perces!

 

Fellépni az álmagyar hazaárulókkal szemben

MEGOLDÁS A HAZÁJUKAT TÁMADÓ ÁLMAGYAROK ELLEN: FARA & LOGAN

Úgy tűnik, hogy az ellenzéki politikusoknak hetente kellene elmagyarázni, hogy mint magyar politikusokat delegálták őket az európai parlamentbe. Annak pedig, aki ezt figyelmen kívül hagyja, előbb-utóbb a törvény szigorával kellene szembenéznie. Más országok ezeket a kérdéseket a 18-19. és a 20. században letárgyalták.

Az Amerikai Egyesült Államokban például két, ilyen helyzetekre vonatkozó jogszabályt is kidolgoztak: az egyik a Logan-, a másik a FARA-törvény.

>> A Logan-törvény John Adams elnöksége (1797-1801) idején született, és arról szól, hogy aki az elnök felhatalmazása nélkül külföldi hatalommal felveszi a kapcsolatot vagy tárgyalásokat folytat az Egyesült Államokról, az szövetségi bűntényt követ el és pénzbírsággal vagy szabadságvesztéssel büntetendő.

>> A FARA, vagyis a külföldi ügynökök regisztrációjáról szóló törvényt pedig azért dolgozták ki az 1930-as években, hogy katalógusba vegyék és ezzel mindenki számára nyilvánvalóvá tegyék, hogy kik azok az Amerikában élő emberek, akik “ránézésre ugyan amerikai állampolgárok, de külföldi érdekeket képviselnek”. — Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, az M1 aktuális csatorna Szemtől szembe című műsorában, nov. 17. vasárnap.

 

KÉRDÉS: az alábbi törvény vonatkozik a Momentumos és DK-s EU-parlamenti képviselőkre? Ha igen, miért nincs következmény? Banánköztársaság vagyunk?

Az országgyűlés 1921-ben elfogadott alkotmányos jelentőségű törvénye (III. törvénycikk) az állami és társadalmi rend fokozottabb védelméről:
7. § Aki olyan valótlan tényt állít vagy terjeszt, amely alkalmas arra, hogy a magyar állam vagy a magyar nemzet megbecsülését csorbítsa vagy hitelét sértse, vétséget követ el, és öt évig terjedő fogházzal büntetendő. A büntetés tíz évig terjedhető fegyház, ha a cselekményt abból a célból követték el, hogy valamely külföldi állam vagy szervezet a magyar állam vagy a magyar nemzet ellen ellenséges cselekményre indíttassék […].
8. § Aki a magyar állam vagy a magyar nemzet ellen meg­gyalázó kifejezést használ vagy ily cselekményt követ el, vétség miatt három évig terjedhető fogházzal büntetendő.”

Az igazságszolgáltatás trójai faló lett a nemzetállamok ellen

A bírók puccsa a nemzetállamok ellen. Nem nyertél a választáson? Nem sikerült kívülről megbuktatni egy kormányt? Semmi gond, urald te a bírókat. Ezért kell külön hatalmi ágként szétválasztani a nép által megválasztott hatalmi testületektől az igazságszolgáltatást. Mert azt a háttérhatalom saját felségterületének tekinti. A balga kormány meg mindent megtesz a jogállamisági deficit kettős mércéjű aljas rágalma alól menekülő utakat találni, holott pont azért támadják ezzel, ráadásul megelőző csapásokként is, hogy még véletlenül se merje a liberális, érzékenyítő háttérhatalom markaiból visszaszerezni a magyar nép igazságszolgáltatási rendszerét.

A kinetikus háború (tarkón lőni golyóval a nem tetsző miniszterelnököt) már nem divat. DE! A jog mindent felülír.

Milyen jó is, hogy elérték anno Franciaországban, hogy az igazságszolgáltatást mint külön hatalmi ágat, szét kell választani a nép által megválasztott országgyűléstől és annak kormányától. Így ugyanis az igazságszolgáltatás mint önálló hatalmi ág, önálló életre kelthető, akár a kormánnyal és az országgyűléssel szemben is. Akár NGO-k által érzékenyített, nyaraltatott bírók hadával.

Milyen kár, hogy van egy olyan természeti törvény, hogy a nemzet kormánya nem érzékenyítheti a (nép által meg nem választott) bírókat, csak idegen hatalmak pénzelte álcivil szervezetek.

A nemzet megválasztott kormányának és országgyűlésének tagjai pedig nem is mondhatnak semmit, mert azonnal megkapják a jogállamisági deficit jelzést (amit még soha senki nem definiált a vádlók közül), sőt ezt már preemptíve, megelőzően is eljátsszák.

A perlési politizálás az a gyakorlat, hogy a jogrendszer tökéletlensége folytán mindig is létező kiskapuk tudatos kihasználásával, a jogrendszer eredeti céljával – közérdek, a közrend és a joguralom érvényesítése – szembemenve a választott, legitim döntéshozók helyett bíróságok döntsenek el olyan kiemelt politikai-társadalmi ügyeket, amely viszonyrendszerek rendezése alapvetően nem a bíróságok, hanem a nép által választott szuverén jogalkotó kompetenciájába tartozna.

Ha már a liberális jogpolitika a jogalkotó útján, választói mandátum nélkül nem érvényesülhet, az Országgyűlés kapuja helyett maradnak a jogi kiskapuk.
„A karácsony és az új év beköszöntének nyugodt időszaka után villámgyorsan beindult a 2020-as politikai évad. Az első három hétben három, első ránézésre egymástól különböző ügy emelkedik ki: Gyöngyöspata, börtönbiznisz, valamint a külföldről érkező, a magyar kormányzat elleni támadások. Ilyen például az Európai Unió Bírósága (EUB) főtanácsnokának indítványa a külföldi szervezetek átláthatóságáról szóló törvény kapcsán. Hogy mi köti őket mégis össze? A bíróságok: itthon és az EU-ban.

A nyílt társadalom eszmerendszeréhez tartozó »jogvédő szervezetek« ugyanis ezekkel az ügyekkel a bíróságokon keresztül igyekeznek meghonosítani a külföldön már bevált perlési politizálást.

Azt a gyakorlatot, hogy a jogrendszer tökéletlensége folytán mindig is létező kiskapuk tudatos kihasználásával, a jogrendszer eredeti céljával – közérdek, a közrend és a joguralom érvényesítése – szembemenve a választott, legitim döntéshozók helyett bíróságok döntsenek el olyan kiemelt politikai-társadalmi ügyeket, amely viszonyrendszerek rendezése alapvetően nem a bíróságok, hanem a nép által választott szuverén jogalkotó kompetenciájába tartozna.

Nem csak a pernyertesség a fontos azonban, a társadalmi érdekkel visszaélő jogvédőnek titulált szervezetek legfőbb célja, hogy minél magasabb bírói fórumok elé vigyék az egyes próbaügyeket, pereket, de inkább ügyek csoportját, ezáltal alakítva a bírói gyakorlatot.

Ha már a liberális jogpolitika a jogalkotó útján, választói mandátum nélkül nem érvényesülhet, az Országgyűlés kapuja helyett maradnak a jogi kiskapuk. Logikus stratégia.

Ez a technika nyilván akkor kerül előtérbe, ha a kormányzó erő és a törvényhozás az izgága álcivil szervezetekkel ellentétes ideológiai alapon áll, magyarul keresztény-konzervatív-nemzeti. Láthattuk 2006-ban, hogy bár egyes jogvédő szervezetek csendben, halkan kifejezték nemtetszésüket a rendőri brutalitás miatt, azonban nem tolongtak az áldozatoknál, hogy képviseljék őket sem kártérítési, sem más perben.

Nem fogadkoztak, hogy az uniós bíróságig fogják elvinni az ügyüket. Brüsszelben se nagyon hallottuk a hangjukat, hogy tiltakoztak volna a nyilvánvaló és súlyos emberi jogi sértések ellen. Az áldozatoknak végül a nemzeti jogvédők nyújtottak jogi segítséget. Nyilván az áljogvédők ugyanígy járnának el, ha az Orbán-kormány vezényelne lovasrohamot és kardlapozást az aktuális kormánydöntő összellenzéki tüntetők ellen, és verne véresre DK-s nyugdíjasokat és momentumos diákokat bérházak kapujában, udvarán.

Az álcivilek nem csak konkrét jogi eljárásokon keresztül támadnak: évek óta zajlik a bírák érzékenyítése különböző témákban, így a migránsok, a kisebbségek és a homoszexuálisok ügyeiben a már említett álcivil szervezetek különböző képzésein. Ennek az eredményét láthattuk Gyöngyöspatán is: a Soros-hálózathoz tartozó szervezet, az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány perelt és nyert.”

Saját bevezetőnk után Párkányi Eszter írása, Magyar Nemzet, 2020. jan. 23. “Liberális perlési politizálás, állj!”